Essa reinterpretação morna do filme de desastre dos anos 90, traz emoções suficientes para o público de hoje? O diretor de “Minari”, Lee Isaac Chung, assumiu o mesmo papel que muitos realizadores independentes prolíficos fizeram: no ressurgimento de franquias. Twisters é, essencialmente um sucessor espiritual de “Twister”, que parece que não seria complicado de se fazer, mas aquele blockbuster dos meados dos anos 90 tinha seus ônus. Enquanto Twister não tem a base de fãs fervorosos que os filmes de franquia possuem, ele era um tipo específico de blockbuster tradicional de uma época.
O filme original de Jan De Bont (“Velocidade Máxima”) foi lançado ao mesmo tempo que “Independence Day”, de Roland Emmerich (“Moonfall – Ameaça Lunar”). Os dois inauguraram uma nova tendência de filmes de catástrofes por uma década, com o filme do desastre natural chegando em um momento em que a ciência dos tornados estava apenas começando a ser compreendida pelas massas. Os telespectadores de TV a cabo estavam colados em suas TVs assistindo a cobertura de tempestades, e a internet uma vez era um lugar para mentes curiosas encontrarem interesses de nicho.
Quando o público sai para ver a sequência-suave-reinicialização que é Twisters, a mudança destacada será a forma como nossa compreensão daquela ciência mudou. Assim também mudou o público. O mundo agora está repleto de especialistas de sofá, especialmente em meteorologia. Este aspecto em particular está em uma conversa meta-textual com o filme original. Certamente pode se apresentar como uma montanha-russa de verão nostálgica, mas Twisters pode parecer uma reinserção perplexa no universo dos caçadores de tempestades se você pensar um pouco sobre isso.
Twisters se esforça para desafiar muitas coisas sobre o filme original, principalmente ao transformar a celebridade do YouTube “Tornado Wrangler” Tyler (interpretado por Glen Powell) em um protagonista complexo em relação ao vilão unilateral interpretado por Cary Elwes no original de 1996. Embora começando como mais uma série de caça a tornados e muita animação no processo, Twisters passa seu ato central convencendo o público de que Tyler e a equipe caipira do YouTube que o segue não são apenas para diversão, ao invés disso têm experiência real e impactam as comunidades afetadas. Na verdade, é a personagem principal Kate, interpretada por Daisy Edgar-Jones (“Normal People”), que precisa mudar sua mentalidade após um evento traumático ter feito-a parar de perseguir tornados anos atrás.
Uma mudança no clima
Um ponto importante a ser observado ao falar sobre um filme como Twisters é o estado dos efeitos visuais. Nos anos 90, filmes como “Jurassic Park”, Twister e Independence Day foram feitos no limiar da era digital. Antes de “Star Wars: A Ameaça Fantasm”, ninguém em Hollywood estava fazendo filmes inteiros em um lote imenso de fundo azul. Em 1996, efeitos práticos e vento com vacas e tratores voando pelo ar eram impressionantes por simplesmente existir no quadro juntos. Agora, as pessoas investigam cenas de filmes em busca das costuras e tentando determinar o que é ou não é CGI. Efeitos climáticos e água foram dominados até o ponto de serem comuns em todo filme da Marvel como pano de fundo. Agora, com cada entrada na franquia “Avatar” de James Cameron, esse padrão fica ainda mais alto.
O que Twisters tem a seu favor são os avanços na captura de filmagens de clima. Enquanto era desafiador capturar filmagens reais de tempestades nos anos 90, vimos uma evolução na tecnologia climática e nas câmeras. Isso é especialmente verdadeiro em zonas voláteis incertas como a infame Tornado Alley no Centro-Oeste dos Estados Unidos. Twisters consegue encontrar um meio-termo feliz entre sequências de efeitos eletrizantes e fotografia rural do horizonte. Esse equilíbrio é graças à direção estilística de Chung e ao diretor de fotografia Dan Mindel (“Star Wars: Episódio VII – O Despertar da Força”).
Há uma grande pressão em recriar o mundo de Twister para uma nova geração. Embora não se destaque como outros projetos produzidos por Spielberg, há elementos claramente visíveis que colocam Twisters em boa companhia. O que diferencia o original não são apenas as visões e sons, mas quão seriamente trata seu material de assunto e a leveza do elenco ao entregá-lo tudo. Twisters cumpre sua devida diligência com sequências tensas. Cada cenário que se segura sob uma passagem ou no fundo de uma piscina é de prender a respiração.
O que ambos os filmes conseguem é comunicar habilidades de sobrevivência climática severa para um público de blockbuster em geral. Embora a maior parte da ciência soe como jargão tecnológico, a entrega com certeza chama a atenção dos curiosos sobre o clima. Twisters acerta em partes nesse ponto, pois apesar lembrar as pessoas que a devastação dos tornados tem um impacto real na vida das pessoas, o filme, quando se leva a sério JAMAIS cita as mudanças climáticas que estão afetando demais nossas vida. Algo que DEVERIA ser atualizado da versão de 1996 para a nova.
Perseguindo o personagem
O desenvolvimento do personagem de Kate significa como Twisters, de muitas maneiras, tenta recriar a magia do filme original. Vai ao extremo de fazê-la perder todos, menos um, de seus amigos na cena inicial de um tornado devastador, assim como o trauma de infância de Helen Hunt (“À Espreita do Mal”) impactou seu personagem no filme original. Kate, no entanto, é uma interessante fusão de Jo Harding de Hunt e do ex-marido interpretado pelo saudoso Bill Paxton (“Titanic”) em Twister. Da mesma forma que Bill fez, Kate olha solenemente para as nuvens, interagindo com o solo e a flora local em uma parada de descanso como pares e rivais observam sua expertise como a “sussurradora de tempestades”.
O pilar divisor entre os dois filmes está aqui, no trabalho dos personagens. Onde a química na tela entre Paxton e Hunt usa a separação estabelecida dos personagens por meio de um divórcio em curso, Paxton volta à sua antiga vida com Jo e o elenco de apoio. A dupla principal de Twisters entre Powell e Edgar-Jones é um problema em si, já que a personagem de Kate é escrito de forma tão vigilante que todas as investidas de Tyler são recebidas com um rejeição tensa. Eventualmente ela se abre, mas quando o faz, é tudo impulsionado pela trama para resolver o problema do ato final. É um alívio adicionar Maura Tierney (“Garra de Ferro”) como mãe de Kate nas partes posteriores do filme para ao menos ilustrar um pouco mais as páginas de Kate.
Não prejudicou ter o elenco original preenchido com futuros nomes de peso como Philip Seymour Hoffman e Alan Ruck de volta nos anos 90. Enquanto o elenco de apoio da nova aventura é de peso próprio, com nomes como Brandon Perea (“Não! Não Olhe!”), Anthony Ramos (“Transformers: O Despertar das Feras”) e nosso futuro Superman David Corenswet, eles não trazem o mesmo equilíbrio brega dos nerds de 96.
É óbvio dizer, como é o caso na maioria dos filmes em que ele aparece, Glen Powell faz quase todo o trabalho carismático ao longo de Twisters. Powell entendeu bem o papel como um protagonista, faz um ótimo personagem de apoio e é uma representação divertida na tela do glamour que é o YouTuber cinema. Aliás, se for somar sua atuação versátil em “Assassino Por Acaso”, Powell está provando ser o grande destaque 2024 nos cinemas.
- Leia também: Crítica | Assassino Por Acaso: Se Glen Powell ainda não é uma estrela, este filme poderá torná-lo em uma
A conclusão, infelizmente, é que Powell sozinho não é o suficiente para manter todos os pratos girando, e enquanto Twisters é super assistível – especialmente como uma experiência de cinema -, há um aspecto do filme de 96 que está faltando aqui: personagens. Twister era um filme que era um elemento básico da TV a cabo por muito tempo e embora tenha sido o bombardeio e o espetáculo que revolucionaram os filmes de desastre que inicialmente atraíram o público, ele mantém uma certa capacidade de ser visto de novo que é única para a época. Enquanto Twisters mantém a capacidade de ser assistível como um espetáculo para uma nova geração, é difícil ver um futuro onde o público volte para reassisti-lo.
Leia outras críticas:
